英雄小传
马超（176—222），字孟起，羌族，右扶风茂陵人，乃马腾之子。汉室封马超为卫尉、都亭侯、偏将军。马超举兵攻打曹操，因曹操离间韩遂而失败，投奔张鲁，后又归顺刘备，迫使刘璋投降刘备，拜平西将军、前都亭侯，后升左将军。刘备称帝后拜马超为骠骑将军，兼凉州牧。马超去世时年仅四十七岁。死后追谥威侯。
煮酒话谈
在三国学术界，素来流传着一句口头禅：前表吕布，后表马超。而在三国武将排行榜上“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”马超也仅屈居温侯之下。由此可见，马超之勇猛非凡。小说三国演义中，也以此为突破口，重点勾勒了马超的勇猛形象，不论是赶杀曹操，还是挑灯夜战张飞，读来都让人热血沸腾，可就烈酒而下之。
然而，成也三国演义，败也三国演义！罗贯中在读者心中所塑造起的马超，只是一个勇而无谋、视人命如草芥的冷血杀手。读者往往只看到一个屠城的马超，一个莽撞的马超，而不是那个站在猎猎战旗下，横戈跃马，所向披靡的锦马超。
历史上的锦马超究竟是怎样一个人物？笔者将借助时人的评语，为广大读者还原西凉锦马超的真实面目。
一、有信、布之勇，甚得羌、胡心。
三国志蜀书关张马黄赵传记曰：超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。“以囊囊其足而战，破斩援首。”短短十一个字，便令一个勇猛无谓的将军形象跃然纸上。而另一段关于马超的评语：“骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。宗计于朝，或异或同，敌以乘衅，家破军亡。”同样令人热血沸腾，痛饮而歌。由此可见，马超之勇猛形象。由于马超是羌人，加之又勇猛善战，深得羌、胡之心，所以年纪很轻，便“统众，遂与韩遂合从”进逼潼关。
益州耆旧传记曰：超勇而不仁，见得不思义，不可以为唇齿。陈寿也评价道：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！”由此，有人便批评马超冷血无情，甚至说是马超逼死他家人的。但素不知，少数民族最看重的便是情义二字。若马超绝情寡义，何以“甚得羌、胡心”？何以“果率诸戎以击陇上郡县，陇上郡县皆应之，杀凉州刺史韦康，据冀城，有其众。”？相反，马超是三国里面最重情义的人物之一。笔者认为可以再从以下两条记载加以佐证：
典略记曰：初，超未反时，其小妇弟种留三辅，及超败，种先入汉中。正旦，种上寿于超，超搥胸吐血曰：“阖门百口，一旦同命，今二人相贺邪？”三国志蜀书关张马黄赵传中记曰：（马超）临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。”
马超若不是有情有义，何以能“搥胸吐血”不忍祝寿？若不是有情有义，何以在临终前所挂念的，是将从弟马岱托付刘备？就拿马超被世人垢指的屠城事件来说（尽管未曾记载于正史，但被世人所熟知），那岂不是他眼见家人被杀后，急火攻心而做出的“情举”？在水浒传中，武松因张都监等人合伙骗他、害他，而不分老幼屠杀张都监满门。武松因“受骗”丧失理智，而马超因亲情而丧失理智。两人都是在屠杀，但孰轻孰重，可见一斑。
二、兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒。
三国志蜀书关张马黄赵传中记载：羽（关羽）闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”
说马超雄烈过人，相信没有多少人反对。刘备便曾倚仗马超的威望逼降刘璋，与羌兵抗衡。但说他兼资文武，也就是说文武双全，大概就有人出言质疑了。确然，马超与曹操打的几次仗，几乎都以负告终。三国志蜀书关张马黄赵传中对马超败北有两条记载。一是：操用贾诩谋，离间超、遂，更相猜疑，军以大败。又记曰：康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等，合谋击超。阜、叙起于卤城，超出攻之，不能下；宽、衢闭冀城门，超不得入。可见，马超虽勇猛无敌，却屡中曹操等人之计而败北，但也并不能据此就判定马超只是一名纠纠武夫。
山阳公载记曰：初，曹公军在蒲阪，欲西渡，超谓韩遂曰：“宜于渭北拒之，不过二十日，河东谷尽，彼必走矣。”遂曰：“可听令渡，蹙于河中，顾不快耶！”超计不得施。曹公闻之曰：“马儿不死，吾无葬地也。”
从上述事例中，不难看出马超也是懂得奇谋的，甚至令用计高手曹操胆寒。如果韩遂听从了他的建议，败北的只怕不是西凉军马，而是曹操了。至于马超中了曹操离间计，致使西凉联军瓦解，这也不能凭此就指责马超勇而无谋。因为韩遂、马超虽是同盟，但韩遂却是马超的杀母仇人。据三国志蜀书关张马黄赵传记载：腾攻遂，遂走，合众还攻腾，杀腾妻子，连兵不解。可见，两人之间积淀着很深的矛盾。即使曹操不用离间计，两人迟早也会爆发冲突。
总评：马超兼资文武，有情有义，可惜命运多舛“门宗二百馀口，为孟德所诛略尽”因曹操势大，他报仇不可得，又兼世人垢责，而终生郁郁寡欢，英年早逝。惜哉，叹哉，天妒英才！
蕙风语录
马超：臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。
时人点评
诸葛亮：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。三国志？蜀书六
曹操：马儿不死，吾无葬地也。山阳公载记
杨阜：超有信、布之勇，甚得羌、胡心。三国志？蜀书六
陈寿：马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！三国志？蜀书六
杨戏：骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。宗计于朝，或异或同，敌以乘衅，家破军亡。乖道反德，讬凤攀龙。三国志？蜀书十五
王商：超勇而不仁，见得不思义，不可以为唇齿。益州耆旧传
马超（176—222），字孟起，羌族，右扶风茂陵人，乃马腾之子。汉室封马超为卫尉、都亭侯、偏将军。马超举兵攻打曹操，因曹操离间韩遂而失败，投奔张鲁，后又归顺刘备，迫使刘璋投降刘备，拜平西将军、前都亭侯，后升左将军。刘备称帝后拜马超为骠骑将军，兼凉州牧。马超去世时年仅四十七岁。死后追谥威侯。
煮酒话谈
在三国学术界，素来流传着一句口头禅：前表吕布，后表马超。而在三国武将排行榜上“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”马超也仅屈居温侯之下。由此可见，马超之勇猛非凡。小说三国演义中，也以此为突破口，重点勾勒了马超的勇猛形象，不论是赶杀曹操，还是挑灯夜战张飞，读来都让人热血沸腾，可就烈酒而下之。
然而，成也三国演义，败也三国演义！罗贯中在读者心中所塑造起的马超，只是一个勇而无谋、视人命如草芥的冷血杀手。读者往往只看到一个屠城的马超，一个莽撞的马超，而不是那个站在猎猎战旗下，横戈跃马，所向披靡的锦马超。
历史上的锦马超究竟是怎样一个人物？笔者将借助时人的评语，为广大读者还原西凉锦马超的真实面目。
一、有信、布之勇，甚得羌、胡心。
三国志蜀书关张马黄赵传记曰：超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。“以囊囊其足而战，破斩援首。”短短十一个字，便令一个勇猛无谓的将军形象跃然纸上。而另一段关于马超的评语：“骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。宗计于朝，或异或同，敌以乘衅，家破军亡。”同样令人热血沸腾，痛饮而歌。由此可见，马超之勇猛形象。由于马超是羌人，加之又勇猛善战，深得羌、胡之心，所以年纪很轻，便“统众，遂与韩遂合从”进逼潼关。
益州耆旧传记曰：超勇而不仁，见得不思义，不可以为唇齿。陈寿也评价道：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！”由此，有人便批评马超冷血无情，甚至说是马超逼死他家人的。但素不知，少数民族最看重的便是情义二字。若马超绝情寡义，何以“甚得羌、胡心”？何以“果率诸戎以击陇上郡县，陇上郡县皆应之，杀凉州刺史韦康，据冀城，有其众。”？相反，马超是三国里面最重情义的人物之一。笔者认为可以再从以下两条记载加以佐证：
典略记曰：初，超未反时，其小妇弟种留三辅，及超败，种先入汉中。正旦，种上寿于超，超搥胸吐血曰：“阖门百口，一旦同命，今二人相贺邪？”三国志蜀书关张马黄赵传中记曰：（马超）临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。”
马超若不是有情有义，何以能“搥胸吐血”不忍祝寿？若不是有情有义，何以在临终前所挂念的，是将从弟马岱托付刘备？就拿马超被世人垢指的屠城事件来说（尽管未曾记载于正史，但被世人所熟知），那岂不是他眼见家人被杀后，急火攻心而做出的“情举”？在水浒传中，武松因张都监等人合伙骗他、害他，而不分老幼屠杀张都监满门。武松因“受骗”丧失理智，而马超因亲情而丧失理智。两人都是在屠杀，但孰轻孰重，可见一斑。
二、兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒。
三国志蜀书关张马黄赵传中记载：羽（关羽）闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”
说马超雄烈过人，相信没有多少人反对。刘备便曾倚仗马超的威望逼降刘璋，与羌兵抗衡。但说他兼资文武，也就是说文武双全，大概就有人出言质疑了。确然，马超与曹操打的几次仗，几乎都以负告终。三国志蜀书关张马黄赵传中对马超败北有两条记载。一是：操用贾诩谋，离间超、遂，更相猜疑，军以大败。又记曰：康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等，合谋击超。阜、叙起于卤城，超出攻之，不能下；宽、衢闭冀城门，超不得入。可见，马超虽勇猛无敌，却屡中曹操等人之计而败北，但也并不能据此就判定马超只是一名纠纠武夫。
山阳公载记曰：初，曹公军在蒲阪，欲西渡，超谓韩遂曰：“宜于渭北拒之，不过二十日，河东谷尽，彼必走矣。”遂曰：“可听令渡，蹙于河中，顾不快耶！”超计不得施。曹公闻之曰：“马儿不死，吾无葬地也。”
从上述事例中，不难看出马超也是懂得奇谋的，甚至令用计高手曹操胆寒。如果韩遂听从了他的建议，败北的只怕不是西凉军马，而是曹操了。至于马超中了曹操离间计，致使西凉联军瓦解，这也不能凭此就指责马超勇而无谋。因为韩遂、马超虽是同盟，但韩遂却是马超的杀母仇人。据三国志蜀书关张马黄赵传记载：腾攻遂，遂走，合众还攻腾，杀腾妻子，连兵不解。可见，两人之间积淀着很深的矛盾。即使曹操不用离间计，两人迟早也会爆发冲突。
总评：马超兼资文武，有情有义，可惜命运多舛“门宗二百馀口，为孟德所诛略尽”因曹操势大，他报仇不可得，又兼世人垢责，而终生郁郁寡欢，英年早逝。惜哉，叹哉，天妒英才！
蕙风语录
马超：臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。
时人点评
诸葛亮：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。三国志？蜀书六
曹操：马儿不死，吾无葬地也。山阳公载记
杨阜：超有信、布之勇，甚得羌、胡心。三国志？蜀书六
陈寿：马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！三国志？蜀书六
杨戏：骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。宗计于朝，或异或同，敌以乘衅，家破军亡。乖道反德，讬凤攀龙。三国志？蜀书十五
王商：超勇而不仁，见得不思义，不可以为唇齿。益州耆旧传