伴随着拍摄，面对当年的历史丁诚也越来越震撼。
身在70年代的美国，职场完全是男人的天下，女人只能做接线员或秘书，生育是她们立足的资本，还要面对来自商业广告的歧视。
1970年香烟品牌tipalet在广告词里写道：往她脸上吹一口烟，她就什么都听你的。
1972年女***运动收效甚微，皮鞋商打出一则广告海报，暗示女人是会为一双鞋子而臣服的玩物。
《广告狂人》的背景便是六七十年代的美国，女秘书刚入职，就在电梯里被三个身材高大的男人包围，还要忍受各种骚扰和调戏。
美其名曰女秘书，无非是个端茶倒水的。因为男人不信，这些女人会和他们一样有思想、有能力。
所以当镜头扫过整个编辑部，满目都是报纸、文件和坐在打字机旁的男人，女性则少得可怜。
那时的新闻界，主管大多是男性，更不要提一把手。所以当女主上任，很多编辑记者接二连三地跳槽。
那就是1971年！
面对发，还是不发？
她吞咽了一下，男人将她团团围住，要求为公司考虑隐瞒真相。大概是太紧张，才会一连说了三个go ahead。
丁诚最常见到的画面，就是被一群男人团团包围的她，几次三番，欲言又止。
和自己的下属吃早茶，下意识搓着手，小心翼翼地说：我觉得我们的女性读者在流失，你可以把焦点放在女性的……
话未说完，遭对方抢白：凯瑟琳，别对我的工作指手画脚。
瞬间愣住，一个吞咽的动作，然后把脸别过……
去和投资人开会，整个大会议室，只她一个女人。
男人们一句接一句，她嗫嚅半晌，刚吐出一个字，就被隔座的男人叫停，喊着别纠结这个。便只好噤声，看着别人发言，然后附和一笑。
穿着睡袍，站在一群男人中间，讨论到底该不该发那份五角大楼的机密文件。男人们唇枪舌剑，争执不休，一点出声的机会都没给她留。
当踏上那段台阶，发现门外站着的都是女书记员。推开门时，闯入视野内的，全部是男性高官。
两个镜头，差别立现。
当凯瑟琳排队等待上诉，一位抱着文件箱的黑人女性路过。她个子矮小瘦弱，为政府工作，却抬头看向凯瑟琳，目光坚定：我希望你能赢。
还有总编的女儿，第一次出场，是在自家门旁卖柠檬水，一杯25美分。
七八岁的样子，扎着马尾，背后是自己做的牌子。吃力地拿起水壶，为别人将柠檬水倒进杯子。本不必做这种事，毕竟有一个位至总编的父亲。
却还是将赚到的钱一张张码好，交给母亲。这一刻，她根本不是谁的女儿，而是一位年轻的独立女性。
最令丁诚欣赏的是男主的妻子，当女主一声令下，决定出版时，记者们进出总编的家，在客厅办公，文件一张张铺得满地都是。他们要赶在截稿时间前，提取最重要的信息编辑成文。
在这个时刻里，她却在门边悄悄数人数，确定要准备多少份芥末火鸡和辣根烤牛肉。然后端着餐盘，躬身询问每个人需要什么。
她身后，玄关处，是独自一人将重重的广告牌抬回家中的女儿。
在将所有食物摆上桌，安静地站在厨房，看着餐厅里的男人高谈阔论，不发一言，不露锋芒。
女人要承担所有家务，男人要求她们绝对忠诚，甚至不能放一个推销员进屋喝水。
宾客散去，夜深人静，她开始做雕塑。男主得意地炫耀，五角大楼文件能出版了，她第一反应是：凯瑟琳真勇敢。
男主皱着眉头，反问：“我不勇敢？”
她低头继续摆弄自己的雕塑，轻声说：身处一个很多人不认可她的位置，无数次被说不够好、被忽视，因此赌上性命，作出这个决定，我认为她更勇敢。
这时候男人才意识到女性的付出，那个时代所有女性的付出！
这才是让丁诚震撼的地方，虽然作为一部传记类影片，但被导演拍摄的赋予节奏感与娱乐性，并非严肃的、完全基于现实的纯传记片。
在视听语言的运用上，斯皮尔伯格依然有他个人的巧思所在。
严格的把自己和观众定位在观察者而非参与者的位置，全程都没有让观众使用角色的视角，而适中采用第三方视角来跟进每个事情的过程。
每到某个转折点，引起剧情转折的关键人物出现的时候，镜头会先在侧面，高度大概在角色胸部的位置，以全景与角色并行，而且镜头略有起伏，很像一个活生生的第三人从侧面跟着角色一起并行急速前进，然后镜头慢慢走到角色背后，从后面跟着个角色走进某个室内，围观某件事情的发生。
时刻从第三方的角度看着这个事情一步一步的进展，看着角色们跟自己做斗争，跟对手斗争，跟权利斗争。
观众是完全站在客观的角度去观察角色们的选择，这样的镜头设置，虽然没有参与感，但是会让观众有一种种不由自主的评判感、审视感。
各种场景交替，节奏把控，没有冗余镜头和设置，角色塑造的精彩结合导演安排和剪辑，使每个角色都非常有个性。
能在商业片里表现时代背景，刻画人性的跌宕起伏，凸显职业的光芒……
这才叫真正的牛逼！
身在70年代的美国，职场完全是男人的天下，女人只能做接线员或秘书，生育是她们立足的资本，还要面对来自商业广告的歧视。
1970年香烟品牌tipalet在广告词里写道：往她脸上吹一口烟，她就什么都听你的。
1972年女***运动收效甚微，皮鞋商打出一则广告海报，暗示女人是会为一双鞋子而臣服的玩物。
《广告狂人》的背景便是六七十年代的美国，女秘书刚入职，就在电梯里被三个身材高大的男人包围，还要忍受各种骚扰和调戏。
美其名曰女秘书，无非是个端茶倒水的。因为男人不信，这些女人会和他们一样有思想、有能力。
所以当镜头扫过整个编辑部，满目都是报纸、文件和坐在打字机旁的男人，女性则少得可怜。
那时的新闻界，主管大多是男性，更不要提一把手。所以当女主上任，很多编辑记者接二连三地跳槽。
那就是1971年！
面对发，还是不发？
她吞咽了一下，男人将她团团围住，要求为公司考虑隐瞒真相。大概是太紧张，才会一连说了三个go ahead。
丁诚最常见到的画面，就是被一群男人团团包围的她，几次三番，欲言又止。
和自己的下属吃早茶，下意识搓着手，小心翼翼地说：我觉得我们的女性读者在流失，你可以把焦点放在女性的……
话未说完，遭对方抢白：凯瑟琳，别对我的工作指手画脚。
瞬间愣住，一个吞咽的动作，然后把脸别过……
去和投资人开会，整个大会议室，只她一个女人。
男人们一句接一句，她嗫嚅半晌，刚吐出一个字，就被隔座的男人叫停，喊着别纠结这个。便只好噤声，看着别人发言，然后附和一笑。
穿着睡袍，站在一群男人中间，讨论到底该不该发那份五角大楼的机密文件。男人们唇枪舌剑，争执不休，一点出声的机会都没给她留。
当踏上那段台阶，发现门外站着的都是女书记员。推开门时，闯入视野内的，全部是男性高官。
两个镜头，差别立现。
当凯瑟琳排队等待上诉，一位抱着文件箱的黑人女性路过。她个子矮小瘦弱，为政府工作，却抬头看向凯瑟琳，目光坚定：我希望你能赢。
还有总编的女儿，第一次出场，是在自家门旁卖柠檬水，一杯25美分。
七八岁的样子，扎着马尾，背后是自己做的牌子。吃力地拿起水壶，为别人将柠檬水倒进杯子。本不必做这种事，毕竟有一个位至总编的父亲。
却还是将赚到的钱一张张码好，交给母亲。这一刻，她根本不是谁的女儿，而是一位年轻的独立女性。
最令丁诚欣赏的是男主的妻子，当女主一声令下，决定出版时，记者们进出总编的家，在客厅办公，文件一张张铺得满地都是。他们要赶在截稿时间前，提取最重要的信息编辑成文。
在这个时刻里，她却在门边悄悄数人数，确定要准备多少份芥末火鸡和辣根烤牛肉。然后端着餐盘，躬身询问每个人需要什么。
她身后，玄关处，是独自一人将重重的广告牌抬回家中的女儿。
在将所有食物摆上桌，安静地站在厨房，看着餐厅里的男人高谈阔论，不发一言，不露锋芒。
女人要承担所有家务，男人要求她们绝对忠诚，甚至不能放一个推销员进屋喝水。
宾客散去，夜深人静，她开始做雕塑。男主得意地炫耀，五角大楼文件能出版了，她第一反应是：凯瑟琳真勇敢。
男主皱着眉头，反问：“我不勇敢？”
她低头继续摆弄自己的雕塑，轻声说：身处一个很多人不认可她的位置，无数次被说不够好、被忽视，因此赌上性命，作出这个决定，我认为她更勇敢。
这时候男人才意识到女性的付出，那个时代所有女性的付出！
这才是让丁诚震撼的地方，虽然作为一部传记类影片，但被导演拍摄的赋予节奏感与娱乐性，并非严肃的、完全基于现实的纯传记片。
在视听语言的运用上，斯皮尔伯格依然有他个人的巧思所在。
严格的把自己和观众定位在观察者而非参与者的位置，全程都没有让观众使用角色的视角，而适中采用第三方视角来跟进每个事情的过程。
每到某个转折点，引起剧情转折的关键人物出现的时候，镜头会先在侧面，高度大概在角色胸部的位置，以全景与角色并行，而且镜头略有起伏，很像一个活生生的第三人从侧面跟着角色一起并行急速前进，然后镜头慢慢走到角色背后，从后面跟着个角色走进某个室内，围观某件事情的发生。
时刻从第三方的角度看着这个事情一步一步的进展，看着角色们跟自己做斗争，跟对手斗争，跟权利斗争。
观众是完全站在客观的角度去观察角色们的选择，这样的镜头设置，虽然没有参与感，但是会让观众有一种种不由自主的评判感、审视感。
各种场景交替，节奏把控，没有冗余镜头和设置，角色塑造的精彩结合导演安排和剪辑，使每个角色都非常有个性。
能在商业片里表现时代背景，刻画人性的跌宕起伏，凸显职业的光芒……
这才叫真正的牛逼！