互联网时代，没有太多私人空间可言。
尤其是对公众人物，他们的一言一行都会被大众放在聚光灯下一一分析、一一比较。
就算是在全民一心抗震救灾的时刻，也不例外。
微博的“中华慈善榜”一经推出，引发的网友之间关于救灾捐款金额的比较，一直都是微博上的热点话题。
这些热心的网友们，在献完自己那一份爱心后，开始挑剔起那些更有能力、更有钱的群体，企业家自然首当其冲。
那些往日里风光无限、在大众媒体上高谈阔论的企业家们，一旦被发现在这次抗震救灾中缺席缺声，或者是出声不出力、不出钱的话，肯定会被网友们揪出来，放在微博上晒一晒。
作为出声又出力还出钱的代表，任平生当然可以置身事外，只不过，他的几位商界好友，却不幸地被这场风暴给席卷其中。
第一个中枪的是万克集团的董事长王实。
512当天，大地震发生之后，身在燕京的王实也接到了任平生的电话，并爽快地答应了任平生的公益邀请，并且立即通过万克集团总部捐款200万元，体现了自己一贯以来乐于公益事业的社会责任感。
只不过，这些日子与田倬云双宿双飞、享受老来风流的王实，可能并没有意识到“中华慈善榜”推出后，网络上对企业家的捐款金额开始变得苛刻起来。
一向习惯了在微博和媒体上当意见领袖的他，在5月15日发表了一条微博：
“生命是第一位的。地震发生当天，万克集团总部捐款200万元。”
作为企业家里的微博大v，王实的粉丝数量绝对不低，这条微博已经发出，很快就得到了大量转发。
网友们正在到处找靶子、立草人，忙得不可开交。
这一看，别人都没说话，王实你自己就跳出来了，那还客气什么，大家抄家伙上。
很快，王实就成了舆论的矛头所向。
有人质问道：
“王实口口声声说'生命是第一位的'，那为何他的万克只捐了200万元，难道在他眼中，文川那么多条生命，只值区区200万吗？”
“去年一年，万克销售额排名内地第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款不足其净利润的万分之四。王实，你真的好意思捐出这点钱吗，你真的好意思在微博上炫耀自己的善心吗？”
还有人，拿出业内同行来比较。
“王实，看看你的同行，碧桂苑捐了1300万元，华侨城市捐了1100万元，总资产不及万克十分之一的世贸股份、泛河建设，人家捐了1000万元。你万克口口声声说要当行业老大，你就这么当老大的吗？”
“万克在这次灾害中的表现太令人失望了，这样毫无责任感的企业，还好意思说要打造百年老店，万克你活得越久，赚得越多，就越是企业家的耻辱。”
......
对于网友的质疑，王实一开始没反应过来，还在微博上为自己辩解道：
“对捐出的款项超过1000万元的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为，万克捐出的200万元是合适的。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。”
王实还在微博中透露了一个细节，“万克对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要让慈善成为负担。”
王实这几条为自己辩护的微博一经发出，就像是往烈火里添油一般，把网友们的愤怒和反感挑动得更加不可抑制，群众正在气头上，根本不觉得王实的辩解有任何诚意，反而觉得他是在狡辩。
这几句话，非但没有起到辩解的效果，而且还给网友们送上了新的弹药，招来了更多的攻击。
“这一句实在无耻到极点了！面对半个世纪来的最大自然灾难，还是常态吗？这次灾难需要的求助和平常的一样属于常态范围吗？王实先生可真会煽情、真会分析国情、真会讲大话的！”
“实在想不到，作为中国房地产界最受人尊敬的万克，居然有如此令人匪夷所思、大跌眼镜、荒诞奇怪的规定！想去想来，可能是王实先生为属于中国最暴利行业的万克员工想得太周到了吧！因为捐款超过哪怕10元都会成为“可怜巴巴”的万克员工的负担的！“
”这次举国齐心协力抗灾之中，无论是穷人还是富人都在力所能及地贡献自己的一份力量，前不久还有拾荒的老人把自己仅有的几千元都捐出，他们经济再拮据，也不会觉得超过10元的捐款会成为负担的吧！“
王实的言论不仅招来了一堆普通网友的谩骂，就连不少王实的友人和粉丝都表示了异议。
”王实先生这次真的是大错了，就算你觉得捐多少是你的只有，但你也没有理由限制员工的捐款额。员工慈善捐款这是员工的自愿，并且是社会积极倡导的，为什么万可要搞这样10元的限制！这跟王实先生平时对企业治理的原则差距太大了，实在搞不懂。“
”说实话，我之前一直是万克的支持者，自己住的就是万克的房子，也买了万克的股票，但我现在看清你王实的丑恶嘴脸，决定放弃，而且发动我的亲戚和朋友共同抵制这没有社会责任感的万克，我的钱不想被一个没有社会责任感的企业赚去，明天我就把我手中所有的万克股票全部清仓。”
很快，微博上对于王实的攻击就蔓延到了其他社交平台、论坛、博客等等，王实关于“10元”的说法也成为网友们极尽讽刺的目标。
不知是谁先提出来，把王实改名成为“王10”，很快这个称呼就传遍了全网。
“王10，为富不仁，必遭天谴。”
“感谢王10，你让我们深刻的认清了你那张诚实、憨厚的脸的下卑微的灵魂，看清了你的有‘良心’的企业本质！是你刷新了人类道德良知的底线，是你掀起了一场讨伐邪恶的正义声浪。”
“在这国难当头、举国救灾之时，为全国人民的募捐泼冷水，还显示自己的所谓理性，但显示出来的却是王10自己的兽性！”
期间，虽然也有一些中立理性的观点在为王实辩护。
“支持万克，将商业行为、管理行为和慈善行为分得很清楚，施爱也不能盲目。与其打肿脸充胖子，不如做些专业的事情，相信万克的专业经验能在灾后重建过程中起到比金钱更重要的作用！”
“这个消息只表明：王实对他的企业、员工和股东都是负责的。慈善应该是自发自愿的，不能利用道德来勒索企业。”
但这些看似客观的声音在此刻发表，丝毫不能让激愤之中的网民冷静下来。
因为这次灾害实在太严重了，同胞们的受灾程度实在太惨了，在这个全民团结一心的时刻，为了体现所谓的理性和客观，无视灾区同胞的苦难，无视群情沸腾的民意，只能让人感觉到王实与他的企业是冷血的，是缺乏社会责任感的。
正如一名博友所说：
“何一个企业或公民，都应该尽到自己相应的责任。能力有多大责任就有多大，你不能光享受着社会给你带来的好处，而不履行自己的责任。说到底，富人之所以富，你的富是社会带给你的，你不是离开社会离开国家空手创造的。所以，你在需要你奉献的时刻，不能拿种种借口来推脱。”
......
王实引起的“捐款门”愈演愈烈，不仅将自己拉入舆论的风眼中，而且还把几个要好的朋友都拉下马。
去年刚在香港融资近148亿港元，号称手持150亿元正急着买地的soho中国董事局主席潘石逸，因为只捐了200万元，又在微博上为王实讲了几句维护的话，很快就被网友们揪出来，当做负面典型来批判。
同样也是刚在港股上市的阿里麻麻董事长马雲，也因为一篇题为“马雲提倡捐款一元钱”的文章，而被迫卷入了舆论风波。
一时间，网络上各种批判无良奸商的言论高潮迭起，也让微博公司的员工们惊了一声冷汗，这一波波的话题带来了大量的浏览量和点击率，也让微博的各项数据猛增暴涨。
就当网友们的逼捐风波上演到顶峰的时候，一直在后台默默观察事态发展的任平生，终于出手了。
尤其是对公众人物，他们的一言一行都会被大众放在聚光灯下一一分析、一一比较。
就算是在全民一心抗震救灾的时刻，也不例外。
微博的“中华慈善榜”一经推出，引发的网友之间关于救灾捐款金额的比较，一直都是微博上的热点话题。
这些热心的网友们，在献完自己那一份爱心后，开始挑剔起那些更有能力、更有钱的群体，企业家自然首当其冲。
那些往日里风光无限、在大众媒体上高谈阔论的企业家们，一旦被发现在这次抗震救灾中缺席缺声，或者是出声不出力、不出钱的话，肯定会被网友们揪出来，放在微博上晒一晒。
作为出声又出力还出钱的代表，任平生当然可以置身事外，只不过，他的几位商界好友，却不幸地被这场风暴给席卷其中。
第一个中枪的是万克集团的董事长王实。
512当天，大地震发生之后，身在燕京的王实也接到了任平生的电话，并爽快地答应了任平生的公益邀请，并且立即通过万克集团总部捐款200万元，体现了自己一贯以来乐于公益事业的社会责任感。
只不过，这些日子与田倬云双宿双飞、享受老来风流的王实，可能并没有意识到“中华慈善榜”推出后，网络上对企业家的捐款金额开始变得苛刻起来。
一向习惯了在微博和媒体上当意见领袖的他，在5月15日发表了一条微博：
“生命是第一位的。地震发生当天，万克集团总部捐款200万元。”
作为企业家里的微博大v，王实的粉丝数量绝对不低，这条微博已经发出，很快就得到了大量转发。
网友们正在到处找靶子、立草人，忙得不可开交。
这一看，别人都没说话，王实你自己就跳出来了，那还客气什么，大家抄家伙上。
很快，王实就成了舆论的矛头所向。
有人质问道：
“王实口口声声说'生命是第一位的'，那为何他的万克只捐了200万元，难道在他眼中，文川那么多条生命，只值区区200万吗？”
“去年一年，万克销售额排名内地第一，超过523亿元，净利超过48亿元，此次捐赠的善款不足其净利润的万分之四。王实，你真的好意思捐出这点钱吗，你真的好意思在微博上炫耀自己的善心吗？”
还有人，拿出业内同行来比较。
“王实，看看你的同行，碧桂苑捐了1300万元，华侨城市捐了1100万元，总资产不及万克十分之一的世贸股份、泛河建设，人家捐了1000万元。你万克口口声声说要当行业老大，你就这么当老大的吗？”
“万克在这次灾害中的表现太令人失望了，这样毫无责任感的企业，还好意思说要打造百年老店，万克你活得越久，赚得越多，就越是企业家的耻辱。”
......
对于网友的质疑，王实一开始没反应过来，还在微博上为自己辩解道：
“对捐出的款项超过1000万元的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为，万克捐出的200万元是合适的。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担。”
王实还在微博中透露了一个细节，“万克对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要让慈善成为负担。”
王实这几条为自己辩护的微博一经发出，就像是往烈火里添油一般，把网友们的愤怒和反感挑动得更加不可抑制，群众正在气头上，根本不觉得王实的辩解有任何诚意，反而觉得他是在狡辩。
这几句话，非但没有起到辩解的效果，而且还给网友们送上了新的弹药，招来了更多的攻击。
“这一句实在无耻到极点了！面对半个世纪来的最大自然灾难，还是常态吗？这次灾难需要的求助和平常的一样属于常态范围吗？王实先生可真会煽情、真会分析国情、真会讲大话的！”
“实在想不到，作为中国房地产界最受人尊敬的万克，居然有如此令人匪夷所思、大跌眼镜、荒诞奇怪的规定！想去想来，可能是王实先生为属于中国最暴利行业的万克员工想得太周到了吧！因为捐款超过哪怕10元都会成为“可怜巴巴”的万克员工的负担的！“
”这次举国齐心协力抗灾之中，无论是穷人还是富人都在力所能及地贡献自己的一份力量，前不久还有拾荒的老人把自己仅有的几千元都捐出，他们经济再拮据，也不会觉得超过10元的捐款会成为负担的吧！“
王实的言论不仅招来了一堆普通网友的谩骂，就连不少王实的友人和粉丝都表示了异议。
”王实先生这次真的是大错了，就算你觉得捐多少是你的只有，但你也没有理由限制员工的捐款额。员工慈善捐款这是员工的自愿，并且是社会积极倡导的，为什么万可要搞这样10元的限制！这跟王实先生平时对企业治理的原则差距太大了，实在搞不懂。“
”说实话，我之前一直是万克的支持者，自己住的就是万克的房子，也买了万克的股票，但我现在看清你王实的丑恶嘴脸，决定放弃，而且发动我的亲戚和朋友共同抵制这没有社会责任感的万克，我的钱不想被一个没有社会责任感的企业赚去，明天我就把我手中所有的万克股票全部清仓。”
很快，微博上对于王实的攻击就蔓延到了其他社交平台、论坛、博客等等，王实关于“10元”的说法也成为网友们极尽讽刺的目标。
不知是谁先提出来，把王实改名成为“王10”，很快这个称呼就传遍了全网。
“王10，为富不仁，必遭天谴。”
“感谢王10，你让我们深刻的认清了你那张诚实、憨厚的脸的下卑微的灵魂，看清了你的有‘良心’的企业本质！是你刷新了人类道德良知的底线，是你掀起了一场讨伐邪恶的正义声浪。”
“在这国难当头、举国救灾之时，为全国人民的募捐泼冷水，还显示自己的所谓理性，但显示出来的却是王10自己的兽性！”
期间，虽然也有一些中立理性的观点在为王实辩护。
“支持万克，将商业行为、管理行为和慈善行为分得很清楚，施爱也不能盲目。与其打肿脸充胖子，不如做些专业的事情，相信万克的专业经验能在灾后重建过程中起到比金钱更重要的作用！”
“这个消息只表明：王实对他的企业、员工和股东都是负责的。慈善应该是自发自愿的，不能利用道德来勒索企业。”
但这些看似客观的声音在此刻发表，丝毫不能让激愤之中的网民冷静下来。
因为这次灾害实在太严重了，同胞们的受灾程度实在太惨了，在这个全民团结一心的时刻，为了体现所谓的理性和客观，无视灾区同胞的苦难，无视群情沸腾的民意，只能让人感觉到王实与他的企业是冷血的，是缺乏社会责任感的。
正如一名博友所说：
“何一个企业或公民，都应该尽到自己相应的责任。能力有多大责任就有多大，你不能光享受着社会给你带来的好处，而不履行自己的责任。说到底，富人之所以富，你的富是社会带给你的，你不是离开社会离开国家空手创造的。所以，你在需要你奉献的时刻，不能拿种种借口来推脱。”
......
王实引起的“捐款门”愈演愈烈，不仅将自己拉入舆论的风眼中，而且还把几个要好的朋友都拉下马。
去年刚在香港融资近148亿港元，号称手持150亿元正急着买地的soho中国董事局主席潘石逸，因为只捐了200万元，又在微博上为王实讲了几句维护的话，很快就被网友们揪出来，当做负面典型来批判。
同样也是刚在港股上市的阿里麻麻董事长马雲，也因为一篇题为“马雲提倡捐款一元钱”的文章，而被迫卷入了舆论风波。
一时间，网络上各种批判无良奸商的言论高潮迭起，也让微博公司的员工们惊了一声冷汗，这一波波的话题带来了大量的浏览量和点击率，也让微博的各项数据猛增暴涨。
就当网友们的逼捐风波上演到顶峰的时候，一直在后台默默观察事态发展的任平生，终于出手了。